黑龙江省密山市人民法院

    孟某与孙某系土地承包合同纠纷。2015年12月，孙某丈夫韩某与孟某签订土地承包合同，将其名下的7.66亩土地转包给孟某种植，合同中明确约定种植补贴、水田补贴归承包人孟某所有。2018年12月，韩某领取了其名下12.87亩土地的水稻生产者补贴1763元，其中包含了转包给孟某的 7.66亩水稻生产者补贴1049元，孟某多次向韩某索要生产者补贴无果。后韩某去世。2023年8月1日，孟某为主张权益，将孙某诉至密山法院。

    经审理认定，韩某所领取的承包给孟某7.66亩土地的生产者补贴应给付孟某，同时该笔债务属于家庭共同债务，在韩某去世后，孙某作为妻子，应承担给付义务。2023年8月17日，法院判决孙某于判决生效后三日内给付孟某1049元。

    因胜诉权益未得到兑现，2024年3月1日，孟某向法院申请强制执行，案件受理后，执行法官第一时间向孙某送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统，控制了部分执行案款，其余案款孙某也表示愿意缴到本院执行款专户中。在送达的交谈过程中，执行法官发现孟某因2017年的生产者补贴给付较晚，曾与孙某产生口角，2018年的生产者补贴也因此迟迟未收到。2024年3月20日，秉着善意文明执行的理念，执行法官决定前往位于兴凯湖乡某村的孙某家中，帮助双方当事人化解矛盾，定纷止争。

    执行法官在孙某家中拨通了孟某的电话，向二人说明，二人都是同村村民，没必要因为小事导致矛盾升级，同时也向孟某说明2017年孙某因家中急需用钱，所以将生产者补贴挪作他用，导致给付较晚。孟某听后表示理解，也为自己在沟通过程中存在的言语不当向孙某道歉。孙某听后也表示自己如果第一时间讲明难处可以避免矛盾，同时对自己的不履行行为向孟某表示歉意，并将全部案款通过微信转账的方式给付给孟某。至此，案结事了，双方当事人握手言和。

    本案在执行过程中，本可以通过划拨的执行方式迅速执结案件，但执行法官为了化解双方矛盾，选择了帮助双方当事人解开心结的执行方式，实现了法律效果、社会效果有机统一。