黑龙江省密山市人民法院

王某权、王某明、杨某与张某追索劳动报酬纠纷一案。2020年至2021年期间，张某分别雇佣王某权、王某明、杨某从事苯板安装工作，但未给付劳务费，后经多次索要无果。2024年3月，三人向密山法院提起诉讼，经调解，达成调解协议：张某于2024年4月给付王某权劳务费1400元、给付王某明劳务费1000元、杨某劳务费1000元。在生效调解书确定的期限内，张某仍未履行义务。2024年6月，三人申请强制执行。

在执行立案审查阶段，执行法官发现张某在法院有其作为申请执行人的另案，另案处于拍卖程序中且在拍卖程序过后，能够执行完毕。此时执行法官可以选择扣留另案债权的方式为三人兑现权益，但这样的方式会增加案件的办结时长，影响当事人对人民法院办理执行案件的满意度。执行法官秉着“如我在执”的工作理念，选择通过执前督促的方式开展执源治理工作，告知张某其应当履行的义务及主动履行义务可以为自身减少的人力、财力负担，在执行法官晓以利害后，张某通过筹款主动履行了还款义务，成功将三起执行案件化解在执前，让胜诉当事人的权益兑现走上“快车道”。

下一步，密山法院将继续总结执源治理工作经验，探索执源治理方式方法，以能动履职践行司法为民宗旨，努力提升人民群众司法满意度、获得感。