黑龙江省密山市人民法院

    2023年3月16日，宋某、侯某丽向李某借款12万元，用于种地各项费用，由荆某、侯某杰提供担保，约定2023年12月31日前偿还欠款。借款期满后，四人均未履行还款义务，为主张权益，2024年1月，李某将四人诉至密山法院。经调解，达成调解协议：1、侯某杰偿还欠款3万元。2、宋某、侯某丽偿还李某欠款9万元，自2024年2月开始，于每月28 日前给付3500元，至欠款还清为止，若未按期给付，视为全部债权到期，荆某对上述欠款承担连带清偿责任。调解协议生效后，侯某杰自动履行给付欠款3万元，宋某、侯某丽、荆某迟迟未偿还欠款。2024年8月，李某向本院申请强制执行。

    执行过程中，执行法官第一时间向三人送达了执行通知书、报告财产令。在法定期限内，三人未向本院报告财产情况，也迟迟不履行还款义务。在鸡西中院组织的“金秋行动”中，执行法官通过李某提供的线索，在兴凯镇找到了宋某、侯某丽，并依法将其二人拘传至法院，随后，执行法官开展了释法明理工作，向二人释明如拒不履行还款义务，将会面临纳入失信名单、限制消费、拘留等强制措施。二人听后表示自身确实存在困难，希望先部分履行义务，待秋收后，将粮食全部售卖，再将欠款全部偿还。执行法官考虑到双方都是同乡居民，又时值秋收季节，如采取拘留措施，可能会影响二人的秋收工作。执行法官本着善意文明的执行理念，将二人的意思传达给了李某。李某听后表示双方私人关系原本不错，也不希望因此激化矛盾，便同意了二人的提议，达成了执行和解。

    本案在执行过程中，执行法官将强制措施的震慑性与执行和解的自愿性巧妙结合，成功化解了双方当事人矛盾。下一步，密山法院执行局将继续贯彻因案施策的工作方式，找准纠纷化解的切入点，在保障胜诉当事人合法权益的同时，让执行工作既有力度，又有温度。