黑龙江省密山市人民法院

    在商业活动的复杂版图中，合同是维系交易秩序的关键纽带，可纠纷的出现，却常让合作陷入僵局。密山法院民一庭近期审结的一起钻石寄售合同纠纷，生动展现了调解在化解矛盾、平衡权益中的独特力量。

    一、纠纷缘起：

    2024年2月1日，潍坊某寄卖行与吕某达成协议，吕某将一枚品牌钻石交予寄卖行寄售保管，保管期至2024年2月8日，保管费600元。寄卖行依约支付25000元费用，然而保管期届满，吕某未赎回钻石。寄卖行送检后发现，钻石竟是合成钻石，与约定品质严重不符。吕某甚至拉黑了经营者，拒绝沟通。寄卖行合法权益受侵故诉至法院。

    二、调解破局：

    案件审理中，法官深入梳理案情，抓住钻石与费用均返还的核心矛盾，耐心引导双方换位思考：一方面向吕某释明违约后果、合成钻石对寄卖行经营的冲击；另一方面让寄卖行理解吕某可能存在的难处。最终，双方自愿达成协议：吕某分期返还寄卖行费用及诉讼相关费用，付清款项后7日内，某寄卖行返还钻戒及证书。一场剑拔弩张的纠纷，在调解下回归理性，既保障了寄卖行的经济权益，也为吕某妥善解决问题留出空间。

    这起案例，尽显调解在合同纠纷化解中的优势，修复了可能破裂的社会关系，也用实际行动证明，调解不仅是高效解纷的“快车道”，更传递了司法温情，有利于营造和谐稳定的社会经济环境。