黑龙江省密山市人民法院

    土地承包是农村常见的邻里交集，也是矛盾易发的“小切口”。在密山市杨木乡某村，一起土地承包费争议，通过“村委会+法院”的联动调解模式，实现了“矛盾不出村、纠纷柔性解”。

    2023年，某村村民刘某将75亩土地承包给同村苑某，约定每亩承包费800元，另附5垧地玉米芯的交付承诺。协议履行中，苑某仅支付72亩费用，剩余3亩承包费、玉米芯均未兑现，双方矛盾逐渐升级。

    纠纷初起，某村村委会主动介入，治保主任以“邻里熟、情况清”的优势，先核实承包协议细节，再以“不伤和气”为原则，提出“折中支付”方案。2025年1月，双方达成初步调解：苑某向刘某支付1200元，刘某不再主张剩余承包费，村委会全程见证并留存协议。

    后来，苑某未完全履行协议，刘某诉至法院。密山市人民法院收到材料后，并未直接开庭，而是“借力”基层——联系某村人民调解委员会，指派村治保主任担任调解员，由法官全程指导调解策略。首先核实了村调协议效力，明确“已付1200元”的事实，缩小争议范围。调解过程中，苑某认为土地地质一般、承包费过高，刘某坚持玉米芯折价款也要兑现。面对双方争吵，调解员与法官采用“背靠背”沟通法，向刘某说明村调协议的约束性，也向苑某释明协议违约的法律后果。最终，双方在“村法联动”的调解下达成一致：苑某支付剩余200元承包费，刘某自愿放弃其他诉求。案件受理费仅25元，一场可能激化的邻里矛盾，以“低成本、零对抗”的方式彻底化解。

    这起纠纷和解让我们看到了从村委会的“熟人调解”，到法院的“司法指导+柔性介入”，正是基层“多元解纷机制”的生动实践，用“村社温度”缓冲矛盾，以“司法规范”兜底公平，既守住了邻里情，也护好了法律线。