李某和田某是多年的朋友。2025年11月,田某因生产经营急需用钱周转,向李某借款30000元,承诺过几天就还款,李某自身并无余钱,转而向自己亲属筹措后出借给田某,双方基于信任,未出具书面借条。后因李某亲属向李某索要该笔借款,李某多次找田某索要,田某推脱至今未付,遂诉至法院。
裴德法庭受理案件后,立即联系双方当事人,了解到田某因生产经营,除案涉借款外双方之间还存在其他多笔借款。双方矛盾根源在于沟通不畅与账目不清,彼此情谊仍在。考虑到李某与田某是多年好友,关系并未彻底僵化,判决虽能“定分”,但可能无法达到“止争”效果。为实质性化解纠纷,修复社会关系,更好地维护双方合法权益,法官决定采用调解方式处理本案。在调解过程中,通过清晰账目、释法明理、唤起旧谊,逐步消除了彼此的误会与怨气。最终达成调解协议,田某于2026年1月16日前返还案涉借款30000元。双方当事人握手言和均表示满意。
法官温馨提示:民间借贷尤其是熟人之间的借贷,即便关系亲密,“口说无凭”也易埋下隐患。完备的借款凭证是保护双方权益、避免后续争议的重要依据。