黑龙江省密山市人民法院

    基本案情付某组织张某1、马某、蔡某、王某、毕某、张某2等人，在饭店聚餐，几人系多年好友，平日轮流做东。张某1驾车赴宴，席间饮用七八瓶啤酒，付某与张某2未饮酒，马某、蔡某等人不同程度饮酒。张某2、王某、毕某三人先行离开，次日凌晨，张某1醉酒后独自驾车离开，途中与重型半挂牵引车相撞，当场身亡。经交警认定，张某1醉驾、超速且未靠右行驶，负事故主要责任，对方车辆超速超载，负次要责任。聚餐当晚饭店最后仅剩张某1、付某、马某、蔡某，张某1驾车离开时，其余三人并未制止。审理过程法院经审理查明，张某1作为完全民事行为能力人，明知醉驾的危险性和违法性仍执意为之，对自身死亡后果承担主要责任。付某、马某、蔡某作为聚餐组织者及共饮人，在张某1饮酒后，未尽到提醒、劝阻、护送等安全保障义务，对事故发生存在一定过错。王某、毕某、张某2三人均在聚餐过程中先行离开，亦无证据表明其能够预见到张某1会酒后驾车，故三人对张某1的死亡并无过错。结合各方过错程度，法院依法判令付某、马某、蔡某承担相应的民事赔偿责任，并向张某1的家属赔付相应损失。法官说法亲朋好友聚餐饮酒是常事，但饮酒需有度，更要守好法律底线。共饮者之间存在法定的安全保障义务，并非单纯的情谊行为。在他人饮酒时，共饮人有义务提醒适量饮酒，对于醉酒者，更要履行劝阻酒驾、护送归家、联系家属等照看义务，切勿放任醉酒者独自驾车离开。本案中，张某1虽自身存在重大过错，但共饮者目睹其醉驾却未加阻拦，未尽到安全保障义务，因此需承担相应赔偿责任。法官在此提醒，饮酒欢聚莫忘安全，拒绝劝酒、酒驾，切实履行照看义务，守住法律与道德的双重底线，避免因一时疏忽酿成悲剧，既失亲友，又要承担法律责任。