黑龙江省密山市人民法院

    周某因交通事故不幸离世，法院判令侵权方支付各项赔偿款共计1079968.92元。因交强险保险公司已经将赔偿款18万元汇入法院账户，但周某的妻子王某与公婆就赔偿款分割产生纠纷，致使赔偿款无法分配到位。王某诉至密山法院裴德法庭，要求依法分割赔偿款。王某认为周某救治及办理丧葬事宜期间，自行垫付65万元，且主张案涉赔偿款并非遗产，属于夫妻共同财产，拒绝公婆分割全部款项。而周某的父母均已年逾八旬，分别为89岁、87岁，年迈体弱、行动不便，双方争执不下，至亲之间矛盾激化，家庭关系陷入僵局。

    承办法官考虑到两位老人年事已高、出行极为不便，且晚年丧子已是人生剧痛，若生硬开庭审理，势必进一步伤害亲情，不利于矛盾纠纷妥善处理。为践行新时代“枫桥经验”，实现矛盾就地化解，法官主动将调解现场搬到老人家中，开展上门温情调解。

    调解过程中，法官耐心倾听双方诉求，细致梳理争议焦点，一边安抚老人情绪，一边劝慰王某念及亲情、换位思考。法官立足案件事实，兼顾法理与情理，逐一厘清赔偿款性质，耐心疏导双方心结。经过反复沟通、悉心劝解，双方最终放下隔阂、达成一致调解协议，赔偿款分割问题得到了妥善解决，至亲之间重归于好，实现案结事了人和。

    交通事故死亡赔偿款并非遗产，而是对死者近亲属的财产损害赔偿及精神抚慰，分割时需结合款项性质、实际支出、亲属生活紧密程度等综合判定。配偶为死者治疗、丧葬垫付的费用，应依法予以扣除；高龄老人作为死者直系亲属，有权获得相应的扶养、抚慰份额。本案中，法庭以上门调解柔性化解家事纠纷，既是践行新时代“枫桥经验”的生动实践，也是司法为民的具体体现。家事纠纷关乎亲情，司法裁判不仅要坚守法律底线，更要传递人文关怀，通过温情调解，既解开当事人的“法结”，更要化解心中的“心结”，真正实现矛盾不上交、亲情不破裂，守护家庭和谐与社会稳定。