黑龙江省密山市人民法院

    作为一名在基层法院工作多年的法官，我接触过形形色色的案件。有的案子标的额不大，法律关系也不复杂，但就是缺一个能把双方拉到一起的契机。最近审理的一起民间借贷案，就让我对诉讼保全的实效有了更深的体会。原告王某起诉吴某民间借贷纠纷，案件适用小额诉讼程序，审限只有两个月。立案后，书记员多次拨打被告电话，始终无人接听。我们又多方打听，查到被告户籍地，先后去了她家中、村屯，均不见人影，送达陷入了僵局。眼看着时间一天天过去，案子却连被告都找不到。就在这时候，原告申请了诉讼财产保全，我们依法冻结了吴某名下的银行账户、微信和支付宝。冻结之后，我本以为被告会主动联系我们，但几日过去，依然没有动静。

    审限届满前一周，我们抱着再试试的心态，拨通了那个始终无人接听的号码。这一次，电话接通了。电话那头，吴某的声音带着几分无奈。我们向她详细告知了原告的诉求、事实理由和证据，并询问她，账户被冻结后生活是否受影响。她坦言，微信支付宝的支付功能都不能正常使用，日常买东西都成了问题。我们问她：“那你为什么不主动联系法院？”她沉默了一会儿，说不知道事情会这么严重，现在想积极应诉解决这件事。

    由于吴某身在外地，第二天我们便安排了“云审”开庭。双方准时到庭，最终达成调解协议。吴某通过案外人向原告一次性支付了借款本息共计四万一千元。原告收到钱款后，当即提交解除保全措施申请，案子顺利审结。

    回看这个案子，标的额不大，但如果没有保全这道关口，被告大概率还在“隐身”。保全措施看似是给被告上了道“紧箍咒”，实则是为化解纠纷按下了“快进键”，在办案中引导当事人善用保全制度是让生效裁判不止于纸面，让胜诉权益实实在在落地的良策。