3月18日上午7时30分，密山法院连珠山法庭的干警提前半小时来到法庭，开始了一天紧张而有序的审执工作。 经过半小时的准备工作，代理审判员吕建人对李某、程某诉李某某等五人赡养纠纷一案进行诉前调解。李某夫妇二人年逾古稀，因年老体弱无劳动能力，无法维持正常生活，故多次找到各位子女索要赡养费用，但其子女互相攀比推托不给付，老俩口无奈诉至法院，要求子女尽赡养扶助的义务。吕法官从亲情血缘关系之情入手，晓之以理，动之以情，向老人的子女释明法律规定及其不承担法定义务的后果。最后，几名子女都低下了头，承认不赡养老人的错误做法，双方达成了调解协议，一家人愉快地离开了法庭，一起对簿公堂的家庭纠纷，不到一小时就得到了圆满解决。就在调解此案的同时，庭长赵永贵也对一起身体权纠纷案件进行调解中，老姜与小姜系同村村民，去年秋季小姜雇佣老姜脱玉米，在劳动过程中致老姜断掉一根手指，因赔偿费用双方争执不下，老姜一气之下告到法庭。办案人通过与双方的交谈，发现双方是在打气官司。老姜认为小姜在春节前没有到他家看望，心里觉得很委屈。法官采取“背对背”调解法，让小姜感觉到做事确实欠妥，并主动与老姜握手言和，双方达成了调解协议。时针已指向上午9时40分，吕法官又对原告宋某诉被告宋某民间借贷纠纷案进行诉前调解，被告宋某于2009年1月19日向原告宋某借款18，649、00元，并给原告宋某出具欠据一份，双方约定还款期限为2011年6月19日。逾期后，被告宋某多次无理由推脱未付。原告诉至法院，要求被告宋某立即给付借款及利息，被告宋某对此借款事实没有异议，只是提出暂无能力偿还。办案人向双方当事人讲清事实，释明法理，让他们懂得了借款合同的双方当事人的权利和义务，最终，原告同意被告延缓履行，双方达成了调解协议，两人心平气和地走出了公判庭。10点45分，孔某来到法庭，要求起诉与咸某离婚。立案后，办案人立即将咸某传到法庭进行调解。审判人员向双方讲明离婚的相关法律规定、离婚后对子女的成长与教育带来的不利影响及给双方家庭成员造成的后果。双方听后都表示已考虑成熟，均表示同意离婚。按照法定程序，审判员对双方进行了调解，从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及是否有和好的可能等多方面考虑，提醒双方慎重对待婚姻关系和子女抚养问题。经过近一个多小时的诉讼调解，双方还是以调解离婚结束了这段婚姻关系。此案审结后时间已过12时，法官们才松了一口气。
午饭后还没来得及休息，哈尔滨银行申请执行曾某、李某、姜某等人贷款合同纠纷一案的被执行人李某、姜某来到了法庭，协商偿还贷款一事，法官们又投入到了忙绿的工作中。书记员张颖电话通知申请人哈尔滨银行的负责人来到法庭，双方对贷款的金额及利息又重新进行了核对。数额确定后，执行人员向被执行人李某、姜某讲明不履行法定义务的法律后果，李某、姜某均表示不还银行贷款不对，并表示今天算完帐后就还款。最后，二被执行人当即履行了还款义务，此案也得到了全部执结。14点45分，部分干警整理卷宗，填写材料，书记员校队调研、法制宣传材料，不知不觉到了下班时间。 全天的工作虽然忙绿劳累，但他们觉得充实与快乐。
通过对四起案件的调解结案，让他们对小额诉讼程序有了新的认识。有些案件其他条件均符合适用小额速裁程序，但是案件性质或者标的额不适合适用小额诉讼程序，只能使用简易程序进行诉前调解或者诉讼调解。但小额诉讼程序与简易程序相比，只不过就差在一审终审、标的额及特别释明等方面，关于小额诉讼程序的适用还待于在审判实践中加以探索和完善。
官方微信
网上缴费指引
