黑龙江省密山市人民法院

　　为区区小事而大动干戈，落得既受伤又受处罚，这是孙工程师和林某始料未及的。孙工程师以治安处罚不公正为由，将处罚机关和平里派出所提起行政诉讼。日前，东城区法院对这起行政案件作出判决，维持了原处罚裁决。

　　2000年6月2日18时，孙某骑自行车在某人行横道处要过马路时，与开车途径此处的林某发生口角，互相辱骂，直至相互厮打。

　　后经鉴定，孙某为轻微伤（偏重），林某为轻微伤。和平里派出所对二人进行调解。孙某与林某仍相互指责，因此未能达成调解协议。和平里派出所以殴打他人为由，给予孙某治安警告处罚；对林某处以20元罚款。

　　孙某不服，向东城公安分局提出申诉，请求撤销上述处罚。东城公安分局审查后维持了处罚裁决。孙某仍不服，坚持认为事件起源于林某寻衅滋事，自己纯属正当防卫，不应受到处罚，遂向法院提起行政诉讼。

　　《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1款规定：具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。法院审理后认为，孙某与林某相互殴斗理应接受处罚。而孙某在被告处接受调查和询问时，没有举证证明其防卫行为的正义性，也没有充分的事实根据证明被告的处罚错误，因此法院对孙某要求撤销处罚裁决的诉讼请求不予支持。