黑龙江省密山市人民法院

　　在1995年6月18日至2000年5月24日期间，某经济合作社向某纸业公司借款67.9万余元。2000年7月8日，合作社出具书面文件，证明欠纸业公司本金67.9万余元，月利息1.35%，5年内还清。后纸业公司多次催要，但经济合作社一直拖延拒还。纸业公司于2005年7月26日注销，王某作为原纸业公司的法定代表人、股东，诉至法院要求经济合作社清偿其上述借款本金。

　　法院查明，纸业公司的股东为王某和田某。2005年7月26日，该公司办理注销登记，公司清算报告载明：债权债务已经清理完毕，今后发生债权债务问题由各股东按出资比例承担。在案件审理过程中，纸业公司的股东田某表示放弃一切权利。

　　顺义法院经审理认为，经济合作社与纸业公司的借款行为违反了有关法律规定，属于无效行为，经济合作社应返还所欠纸业公司借款本金。根据纸业公司的清算报告，纸业公司的股东对纸业公司的债权享有追偿权。现纸业公司的股东之一田某放弃权利，故对王某要求经济合作社归还所欠本金67.9万余元的请求，法院予以支持。判决被告经济合作社返还原告王某上述借款本金。

　　法官讲法：

　　我国《合同法》第52条第5项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效；第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

　　在本案中，经济合作社与纸业公司的借款行为违反了国家法律和政策：即非金融机构的企业之间不得相互借贷。根据最高人民法院《关于对企业间借贷问题的答复》，企业间订立的所谓借款合同应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故经济合作社应返还所欠纸业公司借款本金。纸业公司在注销登记时已载明：今后发生债权债务问题由各股东按出资比例承担，故纸业公司的股东对纸业公司的债权享有追偿权，现纸业公司的股东之一田某放弃权利，故王某要求经济合作社返还借款本金，于法有据，法院予以支持。