黑龙江省密山市人民法院

　　案例二：与家人虚构债务，被法院驳回

　　宋某诉张某离婚纠纷一案，诉讼过程中，张某的父亲张某某向法院另行起诉宋某、张某，要求二人偿还40万元的债务，并提交了张某与其父张某某的借据一份。经法庭审理，认定该债务为虚构的债务，故张某某的主张没有得到支持。原来，张某知道宋某要求离婚后，为增加夫妻共同债务，和其父母商议后虚构了一张“借款40万元用于购房”的“借条”，并由张某某持该借条至法院起诉。

　　查明案情后，经过法官严厉的批评教育，被告及其父母认识到自己的错误，表示尊重宋某与张某的选择，不再进行不当的参与。此案最终得以审结。

　　法官解析：

　　离婚案件涉及的虚假诉讼，案件当事人多具有亲属、朋友等关系。而民间借贷案件因法律关系简单，当事人只要伪造借条就能达到虚构债务的目的，故现已成为离婚案件中虚假诉讼的常用手段。

　　法官提示：

　　当事人及其亲友之间通过作伪证、进行虚假诉讼的，会使得两个人之间的矛盾演变为多个的矛盾，单纯的离婚诉讼衍生出分家析产、债权债务等多个诉讼，导致矛盾扩大化，增加了当事人的诉累，使得案件经过很长时间才能审结。更为重要的是，该种行为一经查实，还要承担法律上的不利后果。