１９９９年５月，大都公司与北联公司签订加工配电箱合同，总价款６．６万元。从合同签订到合同履行，北联公司委派业务员王某经办此项业务，王某从大都公司两次领取１．５万元价款后，都交给了北联公司。
１９９９年８月，北联公司与王某解除劳动合同关系，这一情况没有及时通知大都公司。１９９９年１０月５日至２０００年３月１５日期间，王某先后７次从大都公司领取加工款共计２．１５万元据为己有，但北联公司却对此毫无所知。
２００１年５月，北联公司以大都公司欠价款５．１万元，经多次催要不给已构成违约为由诉至法院，要求大都公司给付价款５．１万元并支付违约金１１．３８５万元。北联公司对王某领取的２．１５万元价款，要求大都公司一并给付。
《中华人民共和国民法通则》第６９条规定：有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）被代理人死亡；（四）代理人丧失民事行为能力；（五）作为被代理人或者代理人的法人终止。本案中，１９９９年８月，北联公司与王某解除劳务合同关系，意味着北联公司和王某取消了委托，委托代理关系已经终止，北联公司应及时通知大都公司。因没有及时通知是这个案件产生表见代理的前提。
《中华人民共和国合同法》第４９条规定：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。这一规定确立了表见代理制度。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义进行民事行为，如果相对人有理由相信其有代理权，则该代理行为有效。表见代理的法律效果与有权代理相同。本案中，王某作为北联公司的业务员，从合同签订到合同的履行都是由他一人经手办理，事实上已形成对北联公司的代理行为。在没有接到任何通知的情况下，大都公司有充分的理由相信王某具有代理权，王某以北联公司的名义领取尚欠的合同价款，大都公司将价款交付给王某，在大都公司看来，将价款交付给王某就已交给了北联公司。基于大都公司有充分的理由相信王某有代理权才积极地给付价款；而且大都公司给付价款主观上是善意的且没有过失。王某领取２．１５万元价款的行为已构成“表见代理”，北联公司不应再要求大都公司支付２．１５万元价款。王某没有将部分价款交付给北联公司，属代理与被代理之间的另一法律关系应另案处理，与大都公司和本案无关。
北联公司与大都公司签订的加工定做合同，双方均应严格履行。在北联公司将全部定做物交付给大都公司经验收合格后，大都公司理应及时按约定支付价款。因大都公司没能支付价款而使合同不能全部履行而产生纠纷，大都公司应负有责任，所欠价款应予付清。双方对合同中的违约责任有明确约定，所以，大都公司应按约承担责任。据此，顺义区法院判决大都公司给付所欠价款２．９５万元及违约金，驳回了北联公司要求大都公司给付２ ．１５万元价款的诉讼请求。
官方微信
网上缴费指引
